Eko güzellik şirketi yönetim kuruluna ‘doğa takviyeleri’ | Çevre

Bir güzellik şirketi, yönetim kurulunda doğayı temsil etmesi için bir yönetici atadı ve iş stratejisinde doğal dünyaya yasal bir söz hakkı verdi.

Sabun ve saç bakım ürünlerinin yanı sıra ev temizlik ürünleri ve köpekler için şampuan da satan Faith In Nature, doğaya kendisini etkileyebilecek kurumsal kararlar konusunda resmi bir oylama hakkı veren dünyadaki ilk şirket olduğunu söylüyor.

Edinburgh merkezli şirketin kararı, İngiltere’de bugüne kadar çok az çekişe sahip olmasına rağmen, doğaya yasal haklar atamak için büyüyen bir küresel hareketten yararlanıyor.

Faith In Nature’ın yaratıcı direktörü Simeon Rose, doğal dünyaya karşı sorumluluklarını ciddiye alan diğer işletmelerin de aynı şeyi yapmasını umduğunu söyledi.

Rose, “Bunu nasıl ve neden yaptığımızın ayrıntılarını paylaşmaktan gerçekten mutluyuz” dedi. Doğanın her zaman yaptığımız işin merkezinde olmasını istedik ve bu, bunu gerçeğe dönüştürmek için atabileceğimiz bir sonraki ciddi adım gibi geldi.”

Lawyers for Nature ve ABD merkezli Earth Law Center’dan avukatların yanı sıra uluslararası hukuk firması Shearman & Sterling LLP’deki kurumsal uzmanlardan oluşan pro bono ekibiyle birlikte çalışan şirket, yaz boyunca kurumsal belgelerini güncelleyerek şunları söyledi: menfaat sahibi hissedarlar olarak, “bir bütün olarak doğa üzerinde olumlu bir etki yaratmak” ve “iş faaliyetlerinin doğa üzerindeki herhangi bir zararlı etkisinin olasılığını en aza indirmek” için elinden gelenin en iyisini yapacaktır.

İcrada görevli olmayan yeni bir direktör, doğal dünya adına konuşmak üzere bu ay içinde şirketin bir sonraki yönetim kurulu toplantısına katılacak. Görevi üstlenen ilk kişi, Essex Hukuk Okulu’nda kıdemli öğretim görevlisi ve Doğa için Hukukçular’ın müdürü Brontie Ansell, Guardian’a rolünün bir mahkemede bir çocuk adına hareket eden bir vasi ile benzer olacağını söyledi.

Ansell, Doğaya İnanç’ın karar konusunda ciddi olduğuna ve buna uyum sağlamak için çalışma biçiminde önemli değişiklikler yapmaya açık olduğuna inanıyor. “Bu yönetim kurulunu hesaba katmak için gerçekten güçlü bir metodolojiye ihtiyacımız vardı, böylece sadece yeşil yıkama haline gelmedi. Bu da kamuya hesap verme sorumluluğu ve akran baskısı yoluyla oluyor.”

Doğa koruyucusunun ücreti, bağımsız kalabilmeleri için ana yönetim kurulundan çevrilidir ve şirket, yönetim kurulu kararları konusunda – doğa koruyucusu tarafından yapılan beyanlara aykırı olsalar bile – şeffaf olmayı ve karar verme nedenlerini yayınlamayı taahhüt etmiştir. onlara.

Tam olarak hangi kurumsal kararların doğanın girdisini gerektireceği, ilerledikçe incelenecek bir konudur.

Ansell, şirketin kendisine biyoçeşitlilik, kirlilik, plastikler, enerji veya su yönetimi gibi temel konularda tavsiyelerde bulunacak özel bir komitede yer alması için uzmanlara ödeme yapmayı kabul etmesinden özellikle memnun.

“Bütün cevaplara sahip olmak benim işim değil. Sanırım benim rolüm karmaşık bilgileri almak ve onu yönetim kurulunun gerçekten yapabileceği bir şeye çevirmekle ilgili. [take] stok, mevcut [on]”dedi Ansel.

Hatta yönetim kurulundan bazı toplantılarını “doğayı etkileyen şeyler hakkında, doğanın kendisinde karar vermeye zorlamak için” ormanlık gibi doğal ortamlarda yapmasını istemeyi bile düşünüyor.

“Bunun dünyayı bir gecede kurtaracağını düşünmüyorum, ancak şirketleri kararlarının etkili olduğu yere sokmak gerçekten önemli.”

Hukuk firması Steptoe & Johnson UK’nin bu harekete dahil olmayan bir ortağı olan Simon Tilling, şirketlerin 2006 Şirketler Yasası’nın ötesinde belirli bir kurumsal amaç tanımlaması için artan bir eğilimle uyumlu olduğunu söyledi.

“Buradaki amaç – doğa üzerinde olumlu bir etki yaratmak ve ticari faaliyetlerin doğa üzerindeki zararlı etkilerini en aza indirmek – Daha İyi İş Yasası kampanyası gibi diğer girişimler tarafından önerilen ifadelerle birçok paralellik gösteriyor.”

Geçen hafta, açık hava markası Patagonia’nın milyarder sahibi Yvon Chouinard, dünyanın iklim tahribatıyla mücadele etmek için tüm şirketi bağışlayacağını duyurdu.

Ancak Tilling, doğa koruyucusunun 2006 Şirketler Yasası kapsamında diğer herhangi bir yönetici ile aynı yasal sorumluluklara sahip olacağı ve bir bütün olarak üyelerinin yararına şirketin başarısını teşvik etme görevi de dahil olmak üzere uyardı.

“Son yıllarda, hissedar getirilerinin mutlak önceliği anlamına geldiğine dair katı bir yorumdan uzaklaşma ve direktörler için daha fazla takdir yetkisi dahil etme yönünde bir eğilim olmasına rağmen, hukuk mesleğinde yöneticilerin ne kadar özgürlüğe sahip olduğu konusunda hala çok fazla tartışma var.”