Sky ve Avustralya, bir iklim acil durumuyla ilgili ‘hiçbir kanıt’ bulamadılar – yeterince dikkatli bakmadılar | Graham Okuma Korkusu

İklim bilimi inkar yankı odası, yeni bir “uluslararası çalışmanın” aşırı hava kayıtlarında bir iklim acil durumu olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını iddia ederek bu hafta yüksek sesle ve gurur duydu.

Avustralyalı, çalışmadan o kadar etkilendi ki, birinci ve ikinci sayfalarda eleştirel olmayan bir şekilde yer aldı.

Sky News Australia, “Rapor bir iklim acil durumuna dair ‘hiçbir kanıt bulamadı’” gibi algoritma dostu başlıkları kullanarak, haberin iki bölümünde YouTube’da 400.000’den fazla görüntüleme topladı.

Yine de, iklim araştırmalarıyla tanınmayan bir dergi olan European Physical Journal Plus’ta dokuz ay önce çıkan yayına daha yakından bakıldığında, çok farklı bir şey ortaya çıkıyor.

Yazarlar – üç İtalyan fizikçi ve bir tarım meteoroloğu – çok az orijinal çalışma yaptılar, bunun yerine diğer bilim adamlarından seçilen makaleleri gözden geçirdiler. Bu bir makaleydi, araştırma değildi.

İklim bilimcileri, Sıcaklık Kontrolü’ne çalışmanın seçici olduğunu ve bazı çalışmaların sonuçlarını yanlış yorumlarken, diğerlerini dışarıda bıraktıklarını söyledi.

Peki makale Ocak ayında dergide yayınlandığı halde neden şimdi gündem oluyor?

Geçen hafta, iklim inkarını destekleyen hikayeler yayınlamakla tanınan çevrimiçi satış noktalarında vurgulandı. İngiltere merkezli iklim şüpheci bir grup olan Küresel Isınma Politikası Vakfı, makaleyi Net Zero Watch bültenine dahil etti.

Avustralya’da çevre editörü Graham Lloyd’un yayınladığı rapor, makaleyi “aşırı olaylarda net bir olumlu eğilim” bulamayan “ısı, kuraklık, seller, kasırgalar, hortumlar ve ekosistem üretkenliğinin uzun vadeli bir analizi” olarak nitelendirdi. .

Colorado’daki Ulusal Atmosferik Araştırma Merkezi’nde kıdemli bir bilim adamı olan Dr Greg Holland, aşırı hava koşullarına ilişkin birkaç incelemeyi koordine etti.

Sıcaklık Kontrolü’ne dergi makalesinin “önceden tanımlanmış bir değişiklik olmadığı görüşünü almış gibi göründüğünü ve ardından bunu göstermek için kanıt seçtiğini” söyledi.

Holland, fosil yakıt yakmanın aşırı hava koşullarına etkisini anlamada pek çok belirsizlik olduğunu, ancak birçok farklı yaklaşımda net bir tablonun ortaya çıktığını söyledi.

“Sonuç olarak, aşırı hava koşullarına ilişkin son araştırma çalışmalarının %70’inden fazlası, iklim değişikliğinin olayın sıklığını ve/veya yoğunluğunu artırdığını; %20’si belirsizdi; ve %9’u, çoğu aşırı soğuk veya benzeri için olmak üzere bir düşüş buldu.”

Avustralya Hafta Sonu uygulamasını keşfedin

New South Wales Üniversitesi’nden iklim bilimcisi ve aşırı yağışlar konusunda uzman olan Prof Lisa Alexander, yağışla ilgili makalenin bölümlerinin bilimin durumunu yanlış yansıttığını söyledi.

Alexander, “Aşırı yağışlarda kesinlikle bir artış var” dedi. “Çay [Intergovernmental Panel on Climate Change] bunu da söylüyor. Sadece bir artış görmedik, aynı zamanda insan faaliyetine de atfedildi.”

Makalenin, aşırı yağışta çok az veya hiç eğilim bulmadıklarını iddia ettiğini ve bunun da kendi makalelerinden bazı sonuçları “tamamen yanlış temsil ettiğini” söyledi.

“Hepsi önemli bir eğilim gösteriyor” dedi. “Her yerde değil [in the world] ama yine de bunu görmeyi beklemiyorduk.”

Makalede, küresel olarak kalite kontrollü yağmur göstergelerinin %8’inin aşırı yağışta artış gösterdiğine dair bir bulguya geçici bir referans verildi. Ancak Alexander, iklim istatistiklerinde bunun büyük bir değişiklik olduğunu söyledi.

Makaleyi “seçici ve önyargılı” olarak nitelendirdi ve incelemeye gönderilmiş olsaydı, ya dergi tarafından reddedilmesini ya da büyük revizyonlar yapılmasını isteyeceğini söyledi.

Kuraklık konusunda makale, IPCC’nin 2013’teki beşinci değerlendirme raporuna işaret ediyor ve “1970’lerden beri artan küresel kuraklık eğilimlerine ilişkin sonuçlar artık desteklenmiyor” diyor.

Ancak BM değerlendirmelerinin en son turu, çalışmaların “tüm kıtalarda tarımsal ve ekolojik kuraklıklarda artan eğilimler” bulduğunu ve bazı bölgelerde hidrolojik kuraklıklarda bir artış görüldüğünü söyledi.

60’tan fazla bilim insanı tarafından derlenen bu rapor, geçen yüzyılda “insan etkisinden dolayı küresel ölçekte” eşzamanlı sıcak hava dalgalarının ve kuraklıkların daha sık meydana geldiğine dair “yüksek güven” olduğunu söyledi.

UNSW’de iklim bilimcisi olan Prof Steve Sherwood, makalenin yalnızca bir avuç çalışmayı dikkate aldığını söyledi.

“Örneğin, geçen yıl yayınlanan IPCC raporu, tropik siklonlarla ilgili 60’tan fazla çalışmayı gözden geçirirken, bu yeni makale yalnızca beş tanesine atıfta bulunuyor – bunlardan birinin kendisi bir inceleme makalesi” dedi.

IPCC, siklonlarla ilgili olarak, tropik siklonların daha aşırı hale geldiği sonucuna vardı. Makalede yer almayan daha yeni bir çalışma, daha güçlü ve daha yıkıcı siklonların sayısında açık bir artış olduğunu söyledi.

Derginin bir sözcüsü, makalenin hakem tarafından gözden geçirildiğini söyledi.

‘İklim fonları değil’

Sky News Australia’da Lloyd, Chris Kenny’ye makalenin “bu ay uluslararası bir dergide çıkan ilginç bir çalışma” olduğunu söyledi.

Tüm dergilerin uluslararası olması anlamında bu kısım doğrudur. Ancak makale Ocak ayında çıktı.

Başka bir Sky bölümünde sunucu Chris Smith şunları söyledi: “Bu yazarlar iklim inkarcıları değiller ve aslında afetlerde olası bir artışa hazırlanmamız gerektiğini söylüyorlar ve iklim değişikliği konusunda hiçbir önlem alınmaması gerektiğini söylemiyorlar. Onlar inkarcı değillerdir.”

Ancak makalenin dört yazarından üçü daha önce insan kaynaklı iklim değişikliği bilimine şüpheyle baktıklarını göstermişti.

Uzun süredir emekli bir nükleer fizikçi olan Renato Ricci ve bilinen bir iklim bilimi şüphecisi olan Franco Prodi, bu yılın başlarında bir iklim acil durumu olmadığını söyleyen bir bildiri imzaladılar.

Bu deklarasyon, “atmosferi CO2 ile zenginleştirmenin faydalı” olduğunu, net sıfır politikalarının “zararlı ve gerçekçi olmadığını” ve gezegenin doğal olarak ısındığını iddia ediyordu.

Bu bildirgenin elçileri arasında küresel ısınmanın bir aldatmaca olduğunu iddia eden Lord Christopher Monckton ve CO2’nin ısınmaya neden olduğuna dair kanıtları reddeden Prof Ian Plimer vardı.

Makalenin baş yazarı nükleer fizikçi Prof Gianluca Alimonti, 2014 yılında iklim bilimcileri arasında insan faaliyetlerinin ısınmaya neden olduğu konusunda bir fikir birliği olmadığını savundu.

Pennsylvania Üniversitesi’nden bir iklim bilimcisi olan Prof Michael Mann, Sıcaklık Kontrolü’ne dergi makalesinin “Tamamen ilgisiz alanlardan bilim adamlarının gelip anlamadıkları verilere safça uygunsuz yöntemler uygulamalarının bir başka örneği” olduğunu söyledi.

“Ya dünyadaki iklim uzmanlarının iklim değişikliğinin birçok aşırı hava türünde çok açık bir artışa neden olduğu konusundaki fikir birliği yanlış ya da İtalya’daki birkaç nükleer fizikçi yanlış.”